原文：Shared post - The Internet Archive's last-ditch effort to save itself
互联网档案馆的最后努力
- 日期：2023年4月19日
- 事件：互联网档案馆[1]提交了“哈切特诉互联网档案馆”诉讼案的最终辩护摘要，但该辩护未能充分解决诉讼核心问题。
案件背景
- 受控数字借阅（CDL）：互联网档案馆的程序，将实体书数字化后“借出”。
- 诉讼原因：2020年，互联网档案馆放宽了数字借阅的限制，允许多人下载书籍的数字副本，未获版权持有者许可。
法律争议
- 版权问题：未经版权持有者许可，将实体书数字化并分发。
- 经济利益：互联网档案馆因分发版权材料获得捐款和奖励。
互联网档案馆的辩护
- 合理使用：互联网档案馆认为CDL属于合理使用，应视为合法。
辩护摘要的问题
- 辩护逻辑：互联网档案馆的辩护存在逻辑问题，包括错误的类比和成本论证。
公众舆论
- 可能败诉：互联网档案馆的上诉看起来较弱，可能会输掉这场官司。
- 情感与事实：尽管公众可能同情互联网档案馆，但法律判决基于事实。
创始人的声明
- 布鲁斯特·卡尔：互联网档案馆的创始人，试图将此案框定为图书馆权利的斗争。
案件的实际问题
- 核心问题：购买的实体媒体是否可以在未经版权所有者授权的情况下被数字化并在网上分发。
可能的后果
- 赔偿：版权持有者可能寻求赔偿。
- 内容移除：互联网档案馆可能被迫移除版权存疑的内容。
- 审查增加：其他存档项目可能面临更多审查。
上诉结果
- 不确定性：尽管胜诉可能性不大，但不排除意外结果。
这个精简版的总结提供了关于互联网档案馆诉讼案的关键信息和可能的法律后果。
1 个帖子 - 1 位参与者